问：学术剽窃的四种类型
- 答：学术剽窃的四种类型：
直接抄袭
复制粘贴原文进行剽窃，也被称为直接剽窃,是指在没有引文说明的情况下直接从一篇已发表的论文复制文字到自己的论文中。如果作者需要使用其他人原文,需要引用来源并正确引用。这种剽窃行为是最容易识别的，一般常出现在Introduction和Discussion 部分。
拼接剽窃
"马赛克剽窃”是指使用不同来源的各种短语、段落和想法，在没有适当引用的情况下，对其他研究人员的学术论文进行“马赛克拼凑"。
虽然结果是一篇全新的文本,但文字和想法并不新鲜。这种行为是比较高明的剽窃手法，一陆棚般读者不会发现，专业领域内的专家学者才能够比较容易地发现。
自我剽窃
自我剽窃是指在不申明的情况下重复使用自己以前的部分作品。例如，将同一篇论文提交给不同期刊发表;将已发表论文略作修改,再次公开发表。
自我剽窃虽然是剽窃的自己学术成果，但因为论文读者希望获取的学术槐悉尺成果信息是新的和原创的，实际上除了论文作者自己，没有人能得到收益。
全文剽窃
全文剽窃意味着提交他人撰写的所有论文文本铅高，然后公开发表。除了直接将已发表的论文直接进行全复制这种愚蠢的行为,这种剽窃还包括让一个朋友 论文，或者从网上的文章工厂买一篇文章(高风险行为)。这被认为是最严重的剽窃形式，因为发表者故意隐瞒作品的作者身份。
问：什么是自我剽窃
- 答：自我剽窃（Self-plagiarism）1]，又名“再循环欺骗”（recycling fraud）2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（贺誉multiple publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学闭拍空方面的成果1,2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成轿瞎果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。
- 答：自我剽窃就是自我抄袭，是指重新使用自己以前已经公开发表的研究成果而未在参考文献中明确引用。与普通抄袭（没有标注引用的抄袭他人文章内容）和其他形式的一样具有严重后果。自我抄袭是一个日益受到关注问题，其所带来的负面影响也在不断上升。
作者有义滑裤务通过适当援引这些文字并标注以前发表的文献，让读者知道该文字的来源，不论这些文字是作者本人以拆让侍前在校报、期刊、博客还是其他公众媒体发表过。
扩展资料
自我抄袭的现象也很多，笔者的一位朋友的一项研究非常出名，为了满足出版的需要，仓促中将研究内容分成了多个内容并没有很好的做相互索引，结果就同一内容出版了多个出版物，直到一位读者同时读了其中的两本才发现这个问题。
如果出版商发现作者有自我抄袭，那他很可能会收回全部的已发表著旅吵作，并提出法律后果或罚款。此外，作者的声誉和未来的写作生涯可能会受到影响，出版商可以选择不再刊登该作者的文章。
参考资料来源： - 答：自我剽窃（Self-plagiarism）1]，又名“再循环欺骗”（recycling fraud）2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（贺誉multiple publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学闭拍空方面的成果1,2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成轿瞎果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。
- 答：自我剽窃（Self-plagiarism）1]，又名“再循环欺骗”（recycling
fraud）2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（贺誉multiple
publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学闭拍空方面的成果1,2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成轿瞎果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。 - 答：自我剽窃（Self-plagiarism）1]，又名“再循环欺骗”（recycling fraud）2]，是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiple publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前乱告作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。通常，自我剽窃只被视作严重的学术道德问题，因为这些行握复制的作品也常被作者宣称为新的“成果”，如学术出版领域的论文成果和教学方面的成果1,2]。但这种情况除法律意义以外，不适用于公共兴趣的文本，如通常发表在报纸或通俗杂志上的关于社会、行业和文化方面的见解。还有，如学术成果发表在专业学术期刊之后再改写为新闻稿发表在报纸等大众媒体也档陪庆不算作自我剽窃。有了这种认知的背景，就不难理解为什么经常发现某人的一篇文章重复发表在多家报章杂志或被转载若干次，也没有人谴责其重复发表或一稿多发了。
在学术领域，自我剽窃，是指作者在后续出版物中重复使用他们自己已经发表的或已有版权的作品，但又没有引用前面的出版物3]。判定自我剽窃往往很难，因为有限的重复使用材料不论在法律上（如“合理使用fair use]”）还是伦理上都是可接受的。有人辩称，自我剽窃术语自相矛盾，站不住脚4]。因为根据剽窃的定义，主要指使用他人的作品，而不是自己的。Stephanie J. Bird5]就认为，“自我剽窃”术语是一个使用不当的名称。但是，该词语用于指潜在不道德发表的特定形式。Stephanie J. Bird将“两次或多次冗余发表”（"dual orredundant publication"）这种道德问题判定为“自我抄袭”。在教育领域，自我剽窃还用于指学生提交同一篇文章去骗取两门或以上课程的学分。
问：学术不端行为包括哪些？
- 答：一、剽窃他人观点：在不改变初衷的情况兆辩团下直接使用他族橘人已发表文献中的论点、观点、结论，转述他人论点、观点、结论，不引用他人论点、观点、结论进行删除、拆分、整理或添加。
二、自灶敬我剽窃：写论文的时候，不要做引用，而是使用自己(或者我是作者之一)发表的文献内容，或者使用自己已经通过论文答辩的论文内容。
三、一稿多投：同一篇文章同时投给几个期刊。论文应在法定或约定的回复期限内发送至其他期刊。
四、引用过度：使引用部分成为文章的主要或实质部分。
五、全部抄袭：直接抄袭他人发表的全部或大部分论文。在其他已发布的文档中添加一些内容后，例如添加一些数据或添加一些新的分析。在他人发表的论文中修改研究对象后使用，不引用。
六、重复发表：在毕业论文中使用已发表的论文，不加引用，或者只在论文后的参考文献中笼统地列出已发表的文献。
七、抄袭文字内容：直接使用他人发表论文中的文字，没有任何引用。在别人发表的论文中用文字表达的，虽然引用了，但使用的文字不引用，或者不改变字体，或者以特定的排列方式显示。 - 答：首先是抄袭，剽窃他人的劳动成果亮液磨，虚伪至极。
其次是伪造，伪造实验数据，伪造证据文档，完全没有实事求是的精神。
第三，学术过度埋辩行政化、商业化，沦为为利益集团服务敬斗的工具。 - 答：学术不端行为是指在建闭枣议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中磨简的：捏造、瞎态裤篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。
